在线咨询
随着社会对工程质量要求不断提高，工程品质管控标准也在不断升级，现在第三方工程评估服务已经是建设方必备的项目管控手段了。但是经常看到建设方吐槽：花钱请了第三方工程评估机构，项目管控效果很差劲，与与其相比差距挺大。其实这大多时候因为请了第三方工程评估流于形式，没有发挥出来价值。看下这些坑你有没有踩过呢？
一、用一套评估标准套所有项目
之前有讲过，不同项目差距特别大，像是产业园、厂房、商业体、写字楼等质量管控标准、高发风险点完全不一样。假如评估机构图省事直接用一套通用模板的话，很容易出现检查内容和实际脱节、无法排查出潜在风险，也就没意义了。
瑞捷建议：
优先选择可定制评估方案的服务商，结合项目业态、施工进度、甲方管理目标调整抽检比例、评分标准、重点核查项，提升评估针对性，这样检查结果才有意义。
二、只是简单的打分记录，不做成因分析，无整改方案
有一些技术水平差、服务质量不高的公司就是简单去现场拍下照、统计下打分和问题清单就完事了。建设方只看到问题报告，而不知道为啥有这些问题，更不知道怎么整改优化。
瑞捷建议：
指出问题清单只是第一步，更重要的事指出问题根源，划分风险等级和整改优先级，明确责任和整改方案。
三、只检查实体质量，忽略安全、资料、管理等短板
瓷砖空鼓、墙体不平、开裂、渗漏等实体质量缺陷只是表面现象，很容易发现，但很多隐患根源在于现场管理制度、人员履职、安全防护、工程资料不合规。
只做实体实测实量，不核查安全文明、全套工程资料、现场管理，会遗漏大量潜在项目风险。
瑞捷建议：
选择综合型第三方评估机构，在评估开始前就要求能对项目做综合评估检测，同步覆盖实体质量、安全文明施工、工程资料、现场管理四大维度，全方位诊断项目管理漏洞。
四、只做单次巡检，没做整改复核
不少项目完成现场评估、拿到报告后就结束了，无专人跟踪整改复查，同类质量安全问题反复出现，评估成果无法落地。
瑞捷建议：
落实「评估 - 整改 - 复核 - 归档」完整闭环流程，对高风险、反复出现的问题专项回头看，验证整改成效，杜绝隐患反弹。
第三方工程评估核心价值是排查隐患、推动整改、优化项目管理、降低建设风险。
建设方挑选评估服务不要只对比低价、看重表面分数，重点考察机构评估体系完整性、多维度检查能力、全流程闭环管控实力。
电话
微信
咨询
400-167-0607
